Писатели в эпоху киберпанка: сотрудничество авторов с нейросетями
03
К 2023 году в России вышло две книги в соавторстве с нейросетями: «Скайнет в эпоху киберпанка. Теория сверхразума и вызовы перед человечеством в XXI веке» Андрея Глебова и Антона Платунова, а также «Пытаясь проснуться» Павла Пепперштейна. Как авторы писали свои книги вместе с нейросетями, что у них получилось и можно ли это считать литературой?
Андрей Глебов
сооснователь
и главный редактор блокчейн-платформы Bithoven.tech, автор книги «Скайнет в эпоху киберпанка…»
и главный редактор блокчейн-платформы Bithoven.tech, автор книги «Скайнет в эпоху киберпанка…»
Антон Платунов
сооснователь
и Web3-визионер блокчейн-платформы Bithoven.tech, автор книги «Скайнет в эпоху киберпанка…»
и Web3-визионер блокчейн-платформы Bithoven.tech, автор книги «Скайнет в эпоху киберпанка…»
Авторы работали над книгой полтора месяца. С названием определились, устроив опрос в своем телеграмм-канале. Варианты были разные: от цифровой революции до бизнес-этики будущего. Но остановились на «Скайнет в эпоху киберпанка. Теория сверхразума и вызовы перед человечеством в XXI веке», которая и стала названием произведения. Вместе с подписчиками они также выбирали жанр книги и ее обложку.
«После того, как мы узнали о языковой модели GPT-4, захотели исследовать ее в контексте литературного творчества. Перед этим спросили мнение подписчиков в тг-канале и были приятно удивлены массой положительных отзывов», — рассказывает Андрей Глебов.
«После того, как мы узнали о языковой модели GPT-4, захотели исследовать ее в контексте литературного творчества. Перед этим спросили мнение подписчиков в тг-канале и были приятно удивлены массой положительных отзывов», — рассказывает Андрей Глебов.
Авторы написали основной материал за три недели: Андрей с помощью GPT-4 формировал сюжет, а Антон редактировал сгенерированный текст. Искусственный интеллект помог в создании структуры книги: он написал 17 глав, а писатели дополнили их до 25.
Антон Платунов рассказывает, что количество глав и само содержание книги, предложенные нейросетью, два раза менялись. Только с третьей попытки они поняли, как лучше всего составлять промты (запросы для нейросети), чтобы искусственный интеллект правильно сгенерировал содержимое книги — от названий глав до характеров героев.
«Основная трудность при работе с нейросетью — ограниченный контекст. После обработки 10 000 символов, машина теряла основную идею, что приводило к созданию разрозненных текстов. Это вынуждало нас вручную корректировать и уточнять материал, делая его более структурированным», — говорит Андрей Глебов.
Антон Платунов рассказывает, что количество глав и само содержание книги, предложенные нейросетью, два раза менялись. Только с третьей попытки они поняли, как лучше всего составлять промты (запросы для нейросети), чтобы искусственный интеллект правильно сгенерировал содержимое книги — от названий глав до характеров героев.
«Основная трудность при работе с нейросетью — ограниченный контекст. После обработки 10 000 символов, машина теряла основную идею, что приводило к созданию разрозненных текстов. Это вынуждало нас вручную корректировать и уточнять материал, делая его более структурированным», — говорит Андрей Глебов.
Андрей Глебов и Антон Платунов занимаются криптовалютой и изучением искусственного интеллекта. Они никогда не думали становиться писателями, но все же решились на этот эксперимент.
«Мы давно хотели что-то написать, но навыков не хватало. А благодаря соавторству с нейросетью мы смогли восполнить отсутствие опыта и продемонстрировать достижения технологий», — рассказывает Антон Платунов.
Литературный критик Борис Кутенков считает, что эксперименты с нейросетью возможны в литературе: «Что считать нормой, где границы?»
«Мы давно хотели что-то написать, но навыков не хватало. А благодаря соавторству с нейросетью мы смогли восполнить отсутствие опыта и продемонстрировать достижения технологий», — рассказывает Антон Платунов.
Литературный критик Борис Кутенков считает, что эксперименты с нейросетью возможны в литературе: «Что считать нормой, где границы?»
Своей книгой, рассказывает Глебов, они хотели показать, что благодаря искусственному интеллекту люди теперь могут стать кем захотят, без необходимых знаний и опыта.
При этом Борис Кутенков считает, что в литературе нужна личность, ее нельзя заменить машиной. Критик подчеркивает, что важен не только текст, но и ощущение, что он исходит от человека: «Как говорил Сэлинджер, писатель — это тот, кому хочется позвонить после прочтения его книги».
При этом Борис Кутенков считает, что в литературе нужна личность, ее нельзя заменить машиной. Критик подчеркивает, что важен не только текст, но и ощущение, что он исходит от человека: «Как говорил Сэлинджер, писатель — это тот, кому хочется позвонить после прочтения его книги».
«ИИ не только ускоряет процесс поиска информации, но и обогащает текст техническими деталями и новыми идеями», — рассказывает Глебов. При этом искусственный интеллект еще не способен самостоятельно ставить перед собой задачи. Тексты, созданные нейросетями, часто требуют доработки — нужно самостоятельно дописывать детали и сюжетные акценты.
«Искусственный интеллект посредственно справлялся с генерацией текстов, но это все равно было лучше, чем творчество большинства авторов, которое не представляет никакой ценности, пока не появится необходимость чем-то разжечь костер», — говорит Антон Платунов.
«Искусственный интеллект посредственно справлялся с генерацией текстов, но это все равно было лучше, чем творчество большинства авторов, которое не представляет никакой ценности, пока не появится необходимость чем-то разжечь костер», — говорит Антон Платунов.
«Многие писатели средней руки могут увольняться прямо сейчас», — считает Антон Платунов. Он объясняет это тем, что скоро нейросети смогут писать все то же самое, но только в разы быстрее. Позже оценивать будут не гениальность творца, а его умение использовать ИИ, утверждает автор.
«Сейчас это хорошее подспорье для предприимчивых людей, которые хотят творить, оптимизируя свое время», — говорит Антон Платунов. При этом работа с искусственным интеллектом будет обезличивать авторов. Все чаще будут спрашивать: «Это он так хорошо пишет или ему помогают нейросети?», но потом и это пройдет, ведь технологии еще прочнее войдут в нашу жизнь. Антон считает, что слияние писателей и искусственного интеллекта неизбежно.
Но по мнению Бориса Кутенкова, это антилитературная и даже антикультурная позиция. «Мне как литератору она, разумеется, не может быть близка», — добавляет критик.
«Сейчас это хорошее подспорье для предприимчивых людей, которые хотят творить, оптимизируя свое время», — говорит Антон Платунов. При этом работа с искусственным интеллектом будет обезличивать авторов. Все чаще будут спрашивать: «Это он так хорошо пишет или ему помогают нейросети?», но потом и это пройдет, ведь технологии еще прочнее войдут в нашу жизнь. Антон считает, что слияние писателей и искусственного интеллекта неизбежно.
Но по мнению Бориса Кутенкова, это антилитературная и даже антикультурная позиция. «Мне как литератору она, разумеется, не может быть близка», — добавляет критик.
Нейросеть-соавтора прозвали «Нейро Пепперштейном». Искусственный интеллект «кормили» текстами Павла, обучали его слогу и манере раскрытия сюжета. Это должно было привести к максимальной схожести текстов нейросети и творчества писателя.
Пепперштейн усложнил задачу читателю и дописал свои двенадцать глав в книге, подражая ruGPT-3. «До известной степени я имитировал нейросеть, имитирующую меня. Кажется, у меня это получилось также плохо, как и у нее», — рассказывает писатель.
Несмотря на долгую подготовку ИИ, автор считает, что у их рассказов нет никаких сходств, но книга вышла интересной. В ней не стали раскрывать авторство конкретных текстов, поэтому читателю придется самостоятельно догадываться, какие главы написал человек, а какие — нейросеть.
Несмотря на долгую подготовку ИИ, автор считает, что у их рассказов нет никаких сходств, но книга вышла интересной. В ней не стали раскрывать авторство конкретных текстов, поэтому читателю придется самостоятельно догадываться, какие главы написал человек, а какие — нейросеть.
Литературный критик Борис Кутенков не оценил работу Пепперштейна: «Мне кажется, многое из того, что написано нейросетями, могло бы восприниматься как отклонение от нормативной традиции». Он приводит в пример Михаила Зощенко, который часто менял слова в своих произведениях. Например, он мог написать слово «пекет» вместо «печет».
Критик считает, что если не знать о сотрудничестве Пепперштейна с искусственным интеллектом в этой книге, то произведение похоже на обычную безвкусицу со стилистическими сбоями.
Нейросеть приходилось часто направлять в нужное русло или убирать брак. Сгенерированные тексты никак не редактировали и издали в первоначальном виде. Самому автору понравились рассказы «Нейро Пепперштейна».
Писатель заметил, что нейросети не выделяют смысловые акценты, а «расстилают» огромное плато. Из-за этого Пепперштейн почти ничего не может вспомнить из рассказов, которые написал искусственный интеллект.
Запоминаемость и незапоминаемость — это сложные категории, говорит Борис Кутенков. Часто они зависят от индивидуального восприятия читателя. Прозу понимать сложнее из-за слога и особенности сюжета.
Критик считает, что если не знать о сотрудничестве Пепперштейна с искусственным интеллектом в этой книге, то произведение похоже на обычную безвкусицу со стилистическими сбоями.
Нейросеть приходилось часто направлять в нужное русло или убирать брак. Сгенерированные тексты никак не редактировали и издали в первоначальном виде. Самому автору понравились рассказы «Нейро Пепперштейна».
Писатель заметил, что нейросети не выделяют смысловые акценты, а «расстилают» огромное плато. Из-за этого Пепперштейн почти ничего не может вспомнить из рассказов, которые написал искусственный интеллект.
Запоминаемость и незапоминаемость — это сложные категории, говорит Борис Кутенков. Часто они зависят от индивидуального восприятия читателя. Прозу понимать сложнее из-за слога и особенности сюжета.
Книга за 46 дней
Без навыков — в писатели
Писатель — это тот, кто…
Игра в имитацию
Скрины из телеграм-канала
Андрея Глебова и Антона Платунова. Источник
Андрея Глебова и Антона Платунова. Источник
Работы Павла Пепперштейна.
Источник
Источник
Иллюстрации из книги «Скайнет в эпоху киберпанка. Теория сверхразума и вызовы перед человечеством в XXI веке», созданные нейросетью.
Книга о последствиях цифровой революции:
от гонки за использование технологий до ответственности за автоматизацию нашей жизни.
Она написана в жанре научной фантастики и образовательной литературы. Поэтому в произведении развиваются две сюжетные линии. Первая рассказывает о достижениях будущего, которые возникли благодаря искусственному интеллекту. Вторая — про этические проблемы современного общества. Мир в книге раскрывается от лица GPT-4. Нейросеть отвечала за сюжет, структуру, персонажей и описание деталей.
Писатели представляют, как общество может адаптироваться к новым реалиям. Авторские отступления и образовательные монологи рассказывают о современных технологиях и объясняют устройство мира. Некоторые главы написаны в форме дневника главного героя, чтобы показать переживания людей из-за «слияния» с машинами.
от гонки за использование технологий до ответственности за автоматизацию нашей жизни.
Она написана в жанре научной фантастики и образовательной литературы. Поэтому в произведении развиваются две сюжетные линии. Первая рассказывает о достижениях будущего, которые возникли благодаря искусственному интеллекту. Вторая — про этические проблемы современного общества. Мир в книге раскрывается от лица GPT-4. Нейросеть отвечала за сюжет, структуру, персонажей и описание деталей.
Писатели представляют, как общество может адаптироваться к новым реалиям. Авторские отступления и образовательные монологи рассказывают о современных технологиях и объясняют устройство мира. Некоторые главы написаны в форме дневника главного героя, чтобы показать переживания людей из-за «слияния» с машинами.
«Скайнет в эпоху киберпанка. Теория сверхразума и вызовы перед человечеством в XXI веке»
Павел Пепперштейн — российский художник, писатель и создатель «психоделического реализма». В этом жанре ясность достигается с помощью иллюзий. Его работы можно найти в Третьяковской галерее, Русском музее и Centre Pompidou (Париж). В 2022 году он первый в России написал книгу в соавторстве с нейросетью.
Сам Павел называет свою работу революционной. «Пытаясь проснуться» — это сборник из 24 рассказов в соавторстве с нейросетью ruGPT-3. Это эксперимент, где автор и нейросеть пытаются повторить слог друг друга. Книга написана также в жанре психоделического реализма.
Сам Павел называет свою работу революционной. «Пытаясь проснуться» — это сборник из 24 рассказов в соавторстве с нейросетью ruGPT-3. Это эксперимент, где автор и нейросеть пытаются повторить слог друг друга. Книга написана также в жанре психоделического реализма.
«Пытаясь проснуться»
Название книги пришло к автору после ассоциации с фильмом Вернера Херцога «Сердце из стекла». Это однообразные действия, наваждение и морок с гипнозом. «У меня возникло ощущение, что искусственный интеллект тоже пребывает в таком непробужденном состоянии, но в нем присутствует подспудное желание пробуждения, стремление к пробуждению».
Необычное сотрудничество писателя и нейросети решили обыграть голографической обложкой сборника. Так, имя автора — Павел Пепперштейн — перетекает в имя «Нейро Пепперштейн», его соавтора-нейросети. Также на обложке книги изображены две картины: одну из них писал Павел, а вторую — нейросеть ruDALL-E.
Пепперштейн называет себя технофобом: он не летает на самолете, не пользуется компьютером и телефоном. Но ему было интересно посотрудничать с искусственным интеллектом и провести такой эксперимент. Павел говорит, что его «первым поползновением было немедленно в ужасе отказаться, но любопытство пересилило».
Необычное сотрудничество писателя и нейросети решили обыграть голографической обложкой сборника. Так, имя автора — Павел Пепперштейн — перетекает в имя «Нейро Пепперштейн», его соавтора-нейросети. Также на обложке книги изображены две картины: одну из них писал Павел, а вторую — нейросеть ruDALL-E.
Пепперштейн называет себя технофобом: он не летает на самолете, не пользуется компьютером и телефоном. Но ему было интересно посотрудничать с искусственным интеллектом и провести такой эксперимент. Павел говорит, что его «первым поползновением было немедленно в ужасе отказаться, но любопытство пересилило».
Технофобия Нейро-Павла-Штейна
Автор: Анастасия Хмезюк
Борис Кутенков
литературный критик, поэт, редактор «Учительской газеты» и портала Textura
Литература живет постоянным обновлением,
а традиция — постоянным преображением
а традиция — постоянным преображением
До известной степени
я имитировал нейросеть, имитирующую меня
я имитировал нейросеть, имитирующую меня
Павел Пепперштейн
художник, лучший писатель 2007 года по мнению журнала GQ, автор книги «Пытаясь проснуться»
