Слово живое
и цифровое:
как нейросети повлияют
на литературу

Одни писатели используют искусственный интеллект как источник вдохновения. Другие же работают с ним в соавторстве и доверяют написание целых абзацев
или рассказов. Мы поговорили с литературной обозревательницей Диной Озеровой о том,
как генеративные системы повлияют на литературу и книжный рынок. А юрист Дмитрий Кутейников рассказал о законах, которые регулируют совместное творчество с нейросетями.

Нейросеть помогает авторам решать технические задачи. Можно поручить ей составить список тем для нового романа, придумать названия глав или написать отдельные фрагменты текста. Возможно, сгенерированный результат будет полностью переработан или вовсе не войдет в финальный текст. Но это поможет авторам «расписаться», найти вдохновение. Дина Озерова отмечает, что нейросеть — хороший инструмент для борьбы со «страхом чистого листа». Сгенерированный текст — это опора, от которой можно оттолкнуться: отредактировать результат и развить мысль дальше.

Но есть примеры, где нейросеть выступает полноценным соавтором. Обозревательница рассказывает, что к выходу сериала про Гоголя маркетологи обучили нейросеть на корпусе русской классики и на текстах самого Николая Васильевича. Затем фантаст Сергей Лукьяненко написал скелет сценария. Искусственный интеллект переработал эту фабулу и написал полноценное произведение.

«В итоге получился рассказ в жанре хоррор. С одной стороны, это текст Сергея Лукьяненко, который отвечал за сюжетную канву, а с другой — нейросети, создавшей этот текст. Можно ли назвать это художественной литературой? Очень большой открытый вопрос», — говорит Озерова.

Еще она вспоминает, что писательница Ксения Буржская использовала генеративную систему, чтобы написать абзац для своей книги «Пути сообщения». Об этом автор рассказала на встрече с читателями в Мурманске. Но это была «проходная» описательная часть, которая не повлияла на сюжет книги, поступки и психологию героев. По мнению обозревательницы, это тоже вариант решения рутинных задач автора.

Некоторые издательства используют искусственный интеллект для создания обложек. Одна из таких нейросетей — Midjourney. Она может вдохновить на создание своих иллюстраций или стать одним из этапов работы над ними. В таком случае сгенерированное изображение становится черновиком, который дальше дорабатывает художник.

«Я знаю, что издательский сервис Ridero ввел такую практику для создания обложек книг своих авторов. Любой писатель, который хочет опубликоваться у них, может заполнить заявку и заказать обложку. И она будет создана с помощью искусственного интеллекта», — рассказывает обозревательница.

Нейросеть — опора для писателя

Примеры книжных обложек на сервисе Ridero, которые сгенерированы нейросетью.
Источник

По мнению Дины Озеровой, сейчас нейросеть — прежде всего «инструмент в руках писателя, а не нечто мыслящее и действующее абсолютно самостоятельно». Авторы обычно редактируют сгенерированный результат и добавляют в него часть «от себя».

На сегодняшний день искусственному интеллекту чаще доверяют рутинные задачи. Поэтому этичность использования сервисов каждый определяет самостоятельно.

Искусственный интеллект уже помогает писать книги, но законов, которые регулируют эту деятельность в России, пока нет. Юрист Дмитрий Кутейников рассказал, почему их еще не ввели и как действовать авторам сейчас.

Пока что эту область регулирует общее законодательство — в большинстве случаев Гражданский кодекс РФ. Но в некоторых странах уже изданы правоприменительные акты, судебные решения и рекомендации государственных органов, которые вносят больше ясности.

Дмитрий рассказывает, что юрист из США, Стивен Талер, обращался в инстанции разных юрисдикций, чтобы признать за искусственным интеллектом право на авторство. Американские суды отказали, а Ведомство по патентам и товарным знакам США указало, что авторское право защищает только ту часть произведения, которая переработана человеком.

Ведомство не признало промт (запрос для нейросети) достаточным творческим участием. Но суды КНР в нескольких делах обозначили, что покупка, настройка софта и промт являются творческим вкладом человека.

Активно обсуждают этот вопрос и в Европе. Там в проект Регламента ЕС об искусственном интеллекте (первый в мире комплексный закон об ИИ) добавили требование к разработчикам. Теперь они обязаны раскрывать защищенные авторским правом материалы, которые используют для обучения нейросети.

Когда же в России появится специальное законодательство, которое регулировало бы эту деятельность, пока неизвестно. Дмитрий связывает это с тем, что вопрос авторских прав на произведения, которые созданы искусственным интеллектом, не является первостепенным с учётом нынешней ситуации в стране.

При этом в августе 2020 года Правительство РФ утвердило Концепцию развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года. В ней отражены принципы создания правовых актов в будущем. Но пока законодательный орган не принимал решений о введении новых мер регулирования.

Сейчас с точки зрения российского законодательства, произведение должно быть создано человеком и носить творческий характер. Поэтому если оно сгенерировано полностью нейросетью, то не подлежит охране авторских прав, так как искусственный интеллект не может быть автором. Но есть права, смежные с авторскими, которые могут охранять часть произведения, сгенерированную нейросетью.

Пока нет специального законодательства, отмечать источник сгенерированного контента или нет — зависит от конкретной нейросети. Это прописано в пользовательских и лицензионных соглашениях. Некоторые из них все-таки требуют указывать использованную систему.

Также в соглашения указано, можно ли применять сгенерированный результат в коммерческих целях. Например, с подпиской на ChatGPT пользователь получает все права на использование контента, в том числе на коммерческое. С российскими нейросетями иначе. «Сервисы Сбербанка и Яндекса позволяют использовать в коммерческих целях, но надо договариваться отдельно с компанией», — поясняет Дмитрий.

Он рассказывает, что сейчас остро стоит вопрос о маркировке произведений, которые созданы нейросетями. Например, в Китае она уже введена. Там сервисы должны сопровождать контент описанием, в котором указано, что результат сгенерирован искусственным интеллектом.

Такие же требования предложили ввести и в Европейском союзе. Текст проекта Регламента ЕС об искусственном интеллекте предусматривает маркировку дипфейков. Но если такой контент создан в художественных или юмористических целях, она не обязательна.

В России Минцифры тоже предложило ввести маркировку. По мнению Дмитрия, такая практика будет введена, когда число правонарушений с использованием дипфейков увеличится.

Она считает, что важно обращать внимание на творческое участие самого автора. Если он взял за основу сгенерированный результат, но «вложился» в него, отредактировал, дополнил или использовал только идею — текст остается авторским.

Но в сегменте жанровой литературы могут появиться и такие произведения, которые полностью созданы искусственным интеллектом. Издавать и продавать такие книги могут вместе с творчеством живых авторов.

«Я настроена достаточно оптимистично, верю в наш книжный рынок и читателя. Уверена, что тексты, которые написаны человеком, всегда будут выигрывать у произведений, которые написаны исключительно нейросетью», — добавляет Дина Озерова.

По ее мнению, генеративные системы неплохо справляются с сюжетной прозой, но искренность автора, его подлинные эмоции, полет мысли они заменить не могут.